Следовательно, основной причиной снижения фондорентабельности стало резкое снижение рентабельности продаж.
Рассчитаем влияние факторов второго порядка, к которым относятся фондоотдача активной части основных фондов и удельный вес активной части в общей (балансовой) стоимости основных фондов. Фондоотдача в 2007 году по сравнению с 2006 увеличилась всего на 0,197 пункта, в том числе за счет:
- увеличение доли активной части основных средств в их общей стоимости на 0,092 пункта обусловило рост фондоотдачи на: 0,092 * 1,043 = 0,096, что, в свою очередь, привело к увеличению фондорентабельности на: 0,096 * 0,188 = 0,018 пункта;
- рост фондоотдачи активной части основных средств с 1 рубля стоимости фондов на 0,193 пункта обусловил рост фондоотдачи на: 0,193 * 0,520 = 0,101, что, в свою очередь, привело к повышению фондорентабельности на: 0,101*0,188 = 0,019.
Таким образом, рост фондоотдачи был примерно в одинаковой степени обусловлен как ростом фондоотдачи активной части основных средств, так и увеличением удельного веса активной части основных средств в их общем количестве.
Проведем факторный анализ фондорентабельности третьего порядка, который заключается в факторном анализе динамики фондоотдачи активной части основных средств. Всего фондоотдача активной части основных средств повысилась на 0,193 пункта, в том числе за счет:
- роста количества единиц наличного производственного оборудования на 17 штук фондоотдача активной части основных средств увеличилась на: 17*3281*0,00000057 = 0,032, что, в свою очередь, привело к увеличению фондоотдачи на: 0,032*0,520 = 0,017, а фондорентабельности на: 0,017*0,188 = 0,003;
- снижения среднегодового времени работы единицы оборудования на 17 часов фондоотдача активной части основных средств снизилась на: (-17)*576*0,00000057 = -0,006, что, в свою очередь, привело к уменьшению фондоотдачи на (-0,006)*0,520 = -0,003, а фондорентабельности на: (-0,003)*0,188 = -0,001;
- увеличения среднечасовой отдачи единицы оборудования на 0,00000009 пункта, что привело к росту фондоотдачи активной части основных средств на: 0,00000009*576*3264 = 0,167, что, в свою очередь, вызвало увеличение фондоотдачи на: 0,167*0,520 = 0,087 а фондорентабельности на: 0,087*0,188 = -0,017.
Таким образом, определяющим фактором увеличение фондоотдачи активной части основных средств послужило увеличение среднечасовой отдачи единицы оборудования.
Результаты анализа влияния факторов на изменение фондорентабельности основных средств производственного назначения РУП «Гомельторгмаш» представлены в таблице 2.7.
Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что в процессе анализа показателей эффективности использования основных средств РУП «Гомельторгмаш» был выявлен ряд проблем, оказавших негативное воздействие на данные показатели, а именно:
- снижение рентабельности продаж;
- снижение среднего времени работы единицы оборудования.
Таблица 2.7 – Баланс факторов динамики показателей эффективности использования основных средств по РУП «Гомельторгмаш» в 2007 году
Факторы |
Влияние на показатели эффективности | |||||
На фондорентабельность |
На фондоотдачу |
На фондоотдачу единицы активной части основных средств | ||||
Величина |
Уд. вес, % |
Величина |
Уд. вес, % |
Величина |
Уд. вес, % | |
Фондорентабельность, в т.ч. за счет |
-0,073 |
100,0 |
- |
- |
- |
- |
1. Рентабельности продаж |
-0,110 |
150,7 |
- |
- |
- |
- |
2. Фондоотдачи, в т.ч. за счет |
+0,037 |
-50,7 |
+0,197 |
100,0 |
- |
- |
2.1. Изменения удельного веса активной части в стоимости основных фондов |
+0,018 |
-24,7 |
+0,096 |
48,7 |
- |
- |
2.2. Фондоотдачи активной части основных фондов, в т.ч. за счет |
+0,019 |
-26,0 |
+0,101 |
51,3 |
+0,193 |
100,0 |
2.2.1. Количества единиц производственного оборудования |
+0,003 |
-4,1 |
+0,017 |
8,6 |
+0,032 |
16,6 |
2.2.2. Среднегодового времени работы единицы оборудования |
-0,001 |
1,4 |
-0,003 |
-1,5 |
-0,006 |
-3,1 |
2.2.3. Среднечасовой отдачи единицы оборудования |
+0,017 |
48,0 |
+0,087 |
44,2 |
+0,167 |
86,5 |
Экономическая аналитика:
Анализ лицевых счетов открытых в муниципальном казначействе
В 2010 году началась реформа бюджетной системы, основанием которой послужил Федеральный закон № 83-ФЗ от 8 мая 2010 года. Стоит сказать, что в соответствии с гражданским законодательством учреждение может быть(рис.2) Виды лицевых счетов, обслуживаемых в отделе платежей Ленинского района Управления ...
Сущность наличного и безналичного денежного
обращения и его организация в России
Экономика любой страны не может обойтись без наличных денег. Даже самые развитые и продвинутые в области передовых технологий государства по-прежнему уделяют значительное внимание наличной составляющей денежной массы. Опыт всех государств показывает, что независимо от уровня развития рыночной эконо ...
Развитие российского
рынка электронных денег
Российский бизнес вступил на рынок электронных платежей в то время, когда во всем мире этот рынок уверенно и динамично развивался и регулировался. К моменту появления российских игроков – электронных негосударственных платежных систем, таких как WebMoney, Яndex. Деньги, «Единый кошелек», RBK Money, ...